Cette question semble supposer que les bâtiments sont protégés contre les tremblements de terre au Japon. C’est une supposition très discutable.

Le tremblement de terre de Kobe en 1995 a fait de terribles dégâts et a tué plus de 6400 personnes. Les codes du bâtiment ont été révisés et améliorés à nouveau à la suite de ce tremblement de terre.

Le tremblement de terre de 3/11 au Japon a fait plus de 18 000 morts ou disparus, PRINCIPALEMENT à cause du tsunami qui était plus important que prévu. Mais il y a eu «127 290 bâtiments totalement effondrés, 272 788 autres bâtiments« à moitié effondrés »et 747 989 autres bâtiments partiellement endommagés».

Puissant même si le tremblement de terre de 3/11 était, il n'était pas directement en dessous Fournisseurs Ascenseurs sécurisés les régions les plus peuplées du Japon. Il reste à voir ce qui se passera lorsque Tokyo ou une autre grande ville du Japon obtiendra sa propre «Big One».

Et qu'est-ce que «antisismique»? Cela signifie-t-il que tout le monde sort vivant d'un bâtiment complètement détruit? C’est bien, mais qu’arrive-t-il à l’économie locale (ou à l’économie nationale) quand une ville remplie de bâtiments inutilisables doit être remplacée? Tous ces survivants n'ont aucun endroit où travailler et / ou vivre. Le tremblement de terre du 3/11 au Japon China Machine Room Less Compagnie d'ascenseur de passagers Le coût s’élevait à 235 milliards de dollars, ce qui en fait la catastrophe naturelle la plus coûteuse de l’histoire mondiale.

Dans mon livre, les seuls bâtiments «antisismiques» sont des bâtiments «antisismiques» qui peuvent être utilisés avec un nettoyage mineur et sans réparation structurelle après le tremblement de terre maximum crédible. De tels bâtiments ne deviendront une réalité qu'en créant des codes de construction stricts. J'espère que Taiwan a mis en place de tels codes. Je sais que les États-Unis ne le font pas.